各期雜誌 - 第 5 期

與葉樹姍的二、三事

文：劉燊

 

今年八月十一日傍晚，和一位媒體友人聊一些新聞與選情，他忽然問我，我是不是和台中市文化局長葉樹姍有些磨擦衝突？我說之前有發生過口語爭執；他問我為什麼？我反問他，他聽到的原因是什麼？他說，別人告訴他，因為我為了追求葉樹姍而假藉採訪她，遭她拒絕才發生衝突。

這是我第一次聽到如此惡意扭曲與中傷的傳言，心中自然湧起一股氣。但我不想傷害葉樹姍，只簡單告訴這位媒體朋友，兩、三年前，葉樹姍曾主動約我陪她搭高鐵上台北，怎麼會傳成是我在追她？今年五月間和葉樹姍的衝突，是因為她一再拒絕接受採訪；而我覺得，她是故意利用過去彼此的一些交情而耍賴不接受採訪，才引發口角磨擦。

八月十一日當天傍晚聽到那惡意的傳言，晚上七點，我便發了一則簡訊問葉樹姍說：「我想問妳一件事，今天我突然聽到別人問我，說我和妳有摩擦，是因為我要追求妳不成，一直要藉故採訪妳？是妳這樣對外說的嗎？」她回訊說：「我從未針對摩擦事件有任何發言」。

我再發簡訊問她：「我最不喜歡被惡意扭曲及中傷。我之前只針對妳一再拒訪、公私不分講過話，也未對外提過彼此關係。妳願意我對外做多少澄清？」她僅簡單回訊：「謠言止於智者，多說無益」。

但我覺得不對，這樣的謠言，等於是對我人格的抹黑中傷，及對我採訪專業的惡意毀謗。我便即時回簡訊給她：「我為何要揹負這種罪名，說我為了追求妳而藉故採訪妳、並因而產生摩擦衝突？這和謠言止於智者無關。」她過了數分鐘時間未再回訊，我便再寫了一則簡訊給她說：「我之前一直告訴妳，妳只要像對一般朋友、或只像一般記者那樣，正常互動、接受正常訪談就好。如今果然因妳一再惡劣的拒訪所造成的衝突，而引起那種對我惡意的扭曲與中傷，請妳想想如何澄清！」

在我發出簡訊的同時，她也回了訊說：「扭曲、中傷事跟我無關，你要澄清沒問題，不要傷人就好」；我便再回她說：「好。我會公開過去一些事情。」

這一篇與葉樹姍的二、三事，目的就在於澄清那段莫須有的惡意中傷。新聞媒體最重要的採訪守則之一就是「平衡報導」，要同時採訪當事人，了解雙方說法。但實際上，卻很少有人聽了這種傳言、而求證於當事人，導致以訛傳訛。為免一堆人聽信謠言，以致無法成為葉樹姍所說的「智者」、或成了「無智者」，特以此文稿作為澄清。(為避免因個人事務影響市府政務工作的推展及選舉，因此決定選後再予登出澄清。)

今年四月下旬，反核議題再起，我試著以簡訊約她，想問她有沒有再去參加媽媽反核四會議及反核的問題，但她僅回訊說：「沒有耶，最近沒什麼研究」；我隨後發了兩則簡訊，希望打電話問幾分鐘就好。但她隔了一段時間才回說：「沒想法，在開會。」因為她的一再規避，我覺得她似乎又在利用過去的交情而迴避問題，便回簡訊說：「不要再對我耍賴或耍壞，當時會參加，怎又說沒想法。何時可打電話？」

或許話說得不中她聽，之後，她就是不接電話，只回簡訊說沒空。我後來又發簡訊告訴她，除了核四問題，因為還有金馬獎是否到台中國家歌劇院舉辦、以及後續活動方向與文化部交接等問題，也想順便約在辦公室訪她、或在電話上問她。但她就是一再拒絕。

過去，我曾多次以說理的方式告訴過她，自我採訪台中市政新聞以來，不論是幾位副市長，或其他一些相熟的局處長，每隔一、兩個月或二、三個月，總會約個時間見面訪談；有時有主題，有時只是廣泛交換意見。有些副市長或局處長，碰到中午用餐時間，還會一起在辦公室吃便當聊個一、兩小時。即始是一些即時性新聞議題，打電話給他們，他們沒有接到或在開會，也會回訊。但葉樹姍不但一再拒絕約訪，連有些時效性的採訪主題要打電話問她幾分鐘，她也以沒想法、不想談、不願談，而拒絕回應。

我不厭其煩一再向她說理。而且我認為，合理與合禮的在工作上互動，這是待人處事的人之常理。但我意外的是，她竟然會一再置之不理。

由於這樣的過程，在這之前的一年來經常重複發生，後來我也多次告訴葉樹姍，即使不再是朋友，但就算只是對待一般媒體，或即使只是對待一般人，基本的禮節請她至少要維持；那是做人的基本道理，何況她又是一個所謂的慈濟師姐。

但四、五月間，葉樹姍仍對我視為相當重要的金馬獎與國家歌劇院之新聞約訪，置之不理；包括多次的簡訊探詢與電話撥打，她都不回；最後也導致在一次文化局記者會後對她指責：「怎麼會有妳這樣的政務官？」

如此之過程，卻被傳為我為了追求她而故意一再約訪她不成、以致彼此磨擦衝突。這種惡意的扭曲中傷，我無法接受。特以此文澄清，留為記錄。